Por D.S. Lic. Eugenio Rolón (h) y a propósito del preocupante tema de solo libertad de prensa coartada en la sociedad actual.

D.S. Lic. Ernesto Eugenio Rolón (n)

¿Comparaciones odiosas? La foto de Arriba corresponde a la película “Salvador (1986)” de Oliver Stone, donde un fatídico personaje -el mismo que ordena la muerte del padre Romero- toma la credencial de un periodista en tono amenazante.

Las fotos de abajo muestran a Santiago Caputo tomando la credencial de un periodista, gesto que fue categorizado por algunos medios argentinos como “gesto intimidante”[1].

Constituye un decir popular que cuando alguien recurre a la violencia -sin antes haber sido explícitamente violentado de modo equivalente- es porque ha perdido la fuerza de los argumentos y/o la fuerza de la razón.

Así mismo, más usualmente en el ámbito deportivo, cuando un equipo tiende a jugar de modo violento y cometer “faltas” recurrentes, los relatores y comentaristas deportivos suelen sentenciar que se trata del resultado de la impotencia, por caso, de no poder hacer goles, etc.

Pero, no podemos decir que el actual gobierno de Milei y sus aliados provinciales, sean violentos porque “no le salen las cosas”.

En primera instancia, puesto que han llegado al gobierno de la mano de un discurso violento -aún vigente- que tiene como corolario y signo emblema una motosierra (ahora no nos hagamos los sorprendidos y quienes los han votado no se hagan los desentendidos).

En segunda instancia, puesto que las cosas les están saliendo de acorde al “plan” presentado por la Libertad Avanza y sus aliados: en favor de las economías concentradas e ineludiblemente en contra del pueblo.

Lo que vamos a destacar no resulta nuevo, lamentablemente. Solo es una expresión más de este “¿Estado de excepción encubierto?” en el que -ya habíamos denunciado[2]– vive la población argentina.

En la pasada semana de mayo de 2026, en Argentina, en la provincia del Chaco y más precisamente en la localidad de Margarita Belén, el actual titular de la cartera provincial: Leandro Zdero, se hizo presente en este municipio en el marco de una actividad oficial.

Entre los representantes de los medios de comunicación que cubrían el evento, se encontraba un joven: Fernando Ojeda (oriundo de la localidad de Capitán Solari y titular de un medio independiente).

El periodista en cuestión realizó varias preguntas que evidenciaron poner incómodo al gobernador del Chaco, frente a lo cual no pudo dar respuestas certeras a los interrogantes y solo atinó a referirse a Ojeda como “militante kirchnerista”[3].

El periodista manifestó haberse retirado a beber un café y luego -caminando- a aproximadamente dos cuadras fue detenido por la policía provincial y privado de su libertad y de sus pertenencias -negándosele la posibilidad de comunicarse con su familia ni con un abogado- por alrededor de siete (7) horas[4].

Debemos remarcar que el hecho tuvo espacio en Margarita Belén, un sitio vinculado estrechamente a las luchas por los Derechos Humanos, ya que fue allí donde se produjera la trágicamente conocida «Masacre de Margarita Belén» a manos de la siniestra Dictadura cívico-militar de 1976. Hecho -este último- del que el mismo Gobierno del Chaco da cuenta en su sitio de internet oficial[5].

Hoy, a escasos meses de conmemorarse 50 años de la tortura y asesinato planificados, tiene lugar la detención y demora sin acceso a abogado defensor de un periodista chaqueño.

Es entonces que cabe preguntarse:

1. El solo hecho de que un funcionario público categorice a un ciudadano cualquiera de “militante…” (sea de la fracción política que sea): ¿no constituye una persecución política? y/o ¿un acto de estigmatización y discriminación?
2. Si así fuere: ¿no debería obrar de oficio el órgano del Estado pertinente en la materia? ¿no correspondería una investigación y hasta un Juicio Político al gobernador del Chaco?
3. ¿No le cabe al Juez Pontón el popular decir de los letrados: «a confesión de parte relevo de pruebas»? Ya que reconoce haber hecho caso solo a los dichos de la policía sin haber puesto ningún recurso para corroborar la acusación obrante contra el periodista Ojeda[6]. ¿Podemos confiar entonces en la pretendida neutralidad de un Juez que solo escucha a una de las partes? ¿No le cabría a dicho Juez una investigación y hasta un Juicio Político o afín procedimiento?
4. ¿Existe algún Fiscal u órgano de contralor del Estado que pueda obrar de oficio ante estos hechos de aparentes violaciones a la libertad de prensa y al derecho a la información pública?
5. El fotoperiodista Grillo ha sobrevivido a la violencia estatal, acaso ¿el Sistema Judicial argentino estará aguardando a que ocurra un hecho más trágico -acaso que un periodista pierda la vida- para actuar?
6. ¿Tendrá la sociedad argentina la falencia Ética de soportar otro Cabezas[7]?

A su tiempo, en recientes apariciones en medios de comunicación, el mismo Presidente de la República Argentina, se refirió a periodistas con los términos: “hijos de puta” y “mierda”. Entonces:

• ¿Debe la Justicia y/o el Congreso de la Nación Argentina permitir que Javier Milei pueda referirse a otro ciudadano con dichos peyorativos y que menoscaban la integridad de un ser humano? De ser así: ¿Qué valía moral tendrá la Justicia para juzgar los actos y dichos de cualquier ciudadano de a pie que ose referirse a cualquier funcionario argentino con palabra soeces?
• Si de “instigación al desorden” o afines figuras jurídicas se tratase: ¿no son culpables de ello el Presidente de la Argentina, el Gobernador del Chaco y cuanto otro funcionario haya instigado al odio con dichos como: “militante…”, “kuka”, “van a correr zurdos” … y los más directos: “no odiamos lo suficiente a los periodistas[8]”, “hijos de puta”, “mierdas”, entre otros? Sobre todo, teniendo en cuenta el efecto performativo del discurso, más aún en las expresiones de un funcionario público y entonces: ¿no existe algún órgano o mecanismo del Sistema Judicial o del Congreso que ponga freno a las expresiones peyorativas, degradantes y discriminatorias del Presidente y de los demás funcionarios públicos?
• Si no se actúa pronto ¿acaso no se estaría permitiendo –de facto– por omisión que tener fueros se convierta en sinónimo de tener impunidad?

Por último, reiteramos una vez más: ¿Se encuentra la integridad física de todos los ciudadanos resguardada por los actuales tres poderes de la Argentina? Y aún: ¿Qué tan seguros de vivir en un Estado de Derecho podemos estar los ciudadanos argentinos?

D.S. Lic. Eugenio Rolón (h)

D.S. Lic. Ernesto Eugenio Rolón (n)

---

[1] https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gesto-intimidante-de-santiago-caputo-con-un-fotografo-nid29042025/

[2] https://rebelion.org/estado-de-excepcion-encubierto/

[3] Diarios La Voz del Chaco de los días 15 (pp. 2) y 16 (pp. 2-3) de mayo de 2026.

[4] https://litigio.com.ar/2026/05/15/se-multiplican-los-repudios-por-la-detencion-del-periodista-fernando-ojeda-tras-preguntas-incomodas-a-zdero/ y diarios La Voz del Chaco de los días 15 y 16 de mayo de 2026.

[5] https://cpm.chaco.gov.ar/margaritabelen/

[6] Diario La Voz del Chaco del día 15 de mayo de 2026.

[7] José Luis Cabezas: Fotoperiodista asesinado en 1997 (https://www.pagina12.com.ar/2026/01/25/a-29-anos-del-crimen-de-jose-luis-cabezas-el-reclamo-de-memoria-y-justicia-sigue-vigente/).

[8] Diario Crónica del día 18 de mayo de 2026 (pp. 6)