Por Aldo Martín (https://aldomartin.ar/)

La actitud de Donald Trump respecto a Groenlandia durante su presidencia

La actitud de Donald Trump respecto a Groenlandia durante su presidencia puede entenderse como una combinación de intereses geopolíticos, estratégicos y económicos, enmarcados en un contexto más amplio de relaciones con Dinamarca y la OTAN. A continuación, veamos los puntos clave:

1. Interés estratégico-militar en el Ártico

Importancia geopolítica del Ártico

• El derretimiento del hielo debido al cambio climático está abriendo nuevas rutas marítimas y acceso a recursos naturales (petróleo, gas, minerales). Groenlandia, como territorio danés autónomo, es estratégico para controlar el acceso al Ártico.

Presencia militar de EE.UU.

• Dinamarca permite el despliegue de equipos militares estadounidenses en Groenlandia (por ejemplo, la Base Aérea de Thule, clave para el sistema de defensa antimisiles y vigilancia espacial). Trump buscó ampliar esa presencia para contrarrestar la influencia de Rusia y China en la región.

Defensa del Ártico

• Trump veía a Groenlandia como un «activo estratégico» para la seguridad nacional, especialmente ante el rearme ruso en el Ártico y las incursiones chinas (a través de inversiones en infraestructura).

2. Intento de compra de Groenlandia (2019)

• En 2019, Trump expresó interés en comprar Groenlandia, algo que Dinamarca calificó de «absurdo». La propuesta fue rechazada de inmediato, pero revelaba la visión de Trump de la política exterior como una transacción.

Razones detrás de la idea

• Recursos naturales: Groenlandia tiene tierras raras, hidrocarburos y potencial minero.
• Control estratégico: Asegurar una posición dominante en el Ártico frente a competidores.
• Legado histórico: EE.UU. ya había comprado territorios como Alaska (1867) o Luisiana (1803), y Trump veía esto como un «gran negocio».

3. Relación con Dinamarca y la OTAN

Críticas a la OTAN

• Trump presionó a los aliados (incluida Dinamarca) para que aumentaran su gasto en defensa hasta el 2% del PIB, argumentando que EE.UU. cargaba con un peso desproporcionado. Dinamarca, aunque cumplía en parte, fue criticada.

Tensión diplomática

• La negativa de Dinamarca a vender Groenlandia llevó a Trump a cancelar una visita de Estado a Copenhague en 2019, mostrando su descontento.

Dinamarca como aliado en el Ártico

• A pesar de las tensiones, Dinamarca sigue siendo un aliado clave en la defensa del Ártico a través de la OTAN. De hecho, Dinamarca permite el tránsito de equipos militares estadounidenses porque comparte la preocupación por la seguridad regional.

4. Otras razones contextuales

• Competencia con China: China ha intentado aumentar su influencia en Groenlandia mediante inversiones en infraestructura (puertos, aeropuertos), lo que alertó a EE.UU. Trump buscó bloquear esa influencia.
• Visión nacionalista: La política exterior de Trump priorizaba el «America First», viendo la adquisición de territorios o influencia como una forma de garantizar ventajas económicas y de seguridad.
• Cambio climático: Trump minimizaba el cambio climático, pero el deshielo del Ártico era visto como una oportunidad estratégica (no como una crisis), lo que explicaba su interés en controlar Groenlandia.

5. Implicaciones para la OTAN

• Coordinación en el Ártico: La OTAN ha aumentado su enfoque en el Ártico, con ejercicios militares y vigilancia. EE.UU. presionó para que los aliados priorizaran la región.
• Unidad aliada: La actitud de Trump generó roces con Dinamarca, pero no rompió la cooperación militar esencial. Dinamarca siguió permitiendo el acceso estadounidense a Groenlandia porque comparten intereses en la contención de Rusia.

Primera Conclusión

El interés de Trump en Groenlandia iba más allá de la mera defensa del Ártico: era una combinación de ambición geopolítica, recursos naturales y competencia global. Aunque Dinamarca facilita la presencia militar estadounidense, Trump buscaba un control más directo, algo que chocó con la soberanía danesa y groenlandesa. La tensión con la OTAN se enmarcó en su crítica general al gasto de los aliados, pero no alteró la cooperación en el Ártico, donde ambos coinciden en los riesgos (Rusia y China).

Ahondemos en este esquema sobre el estilo de Donald Trump respecto a Groenlandia (y en general en política exterior) en el presente de 2026

Él tiene un marcado tono confrontacional, transaccional y publicitario que puede calificarse de «gangsteril» en el sentido de usar la presión, la amenaza, la oferta escandalosa y la sanción como herramientas principales. Esto no es casual, sino que se enraíza en rasgos psicológicos y estrategias de negociación que caracterizan su presidencia.

Sin ser profesional puedo observar aquí los factores psicológicos y de personalidad que explican este enfoque:

1. Mentalidad de «negociador transaccional» (The Art of the Deal)

• Visión del mundo como un negocio: Trump concibe las relaciones internacionales como transacciones comerciales, donde lo que importa es «ganar». La idea de comprar Groenlandia es literalmente una oferta de compra de un «activo» estratégico.
• Táctica de la oferta escandalosa: En sus negocios, Trump a menudo empieza con una propuesta extrema para después mover la negociación hacia un punto intermedio que aún le beneficiará. La oferta por Groenlandia pasa a ser una forma de abrir la puerta a concesiones menores.
• Desprecio por la diplomacia tradicional: Lo que otros ven como relaciones basadas en valores, él lo ve como «tratos», explicando su tono directo, sin rodeos y a menudo coercitivo.

2. Narcisismo y necesidad de protagonismo

• Búsqueda de atención y legado: Comprar el territorio más grande del mundo sería un logro que superaría a presidentes anteriores.
• Respuesta al rechazo: Tras la negativa danesa, Trump canceló la visita de Estado y atacó a la primera ministra, reflejando una incapacidad para manejar el rechazo sin castigo.
• Personalización del poder: Para él, la política exterior es entre líderes, no entre estados.

3. Estilo confrontacional como estrategia de poder

• «America First» como justificación: Amenazas de sanciones o retirada de apoyos son herramientas para forzar concesiones.
• Uso del miedo y la amenaza: Implícitamente sugiere consecuencias si no se cumplen sus demandas.
• Cultura de la dureza: Valora ser percibido como impredecible.

4. Desprecio por las normas e instituciones (anti-establishment)

• Romper protocolos diplomáticos: Su enfoque publicitado viola normas diplomáticas, pero para él es una muestra de poder.
• Cuestionamiento de alianzas: Refleja una desconfianza hacia acuerdos multilaterales.

5. Pensamiento de suma cero (zero-sum thinking)

• «Si tú ganas, yo pierdo»: El acceso de China a Groenlandia es visto como una pérdida para EE.UU.
• Recursos como botín: Groenlandia es tratada como un tesoro estratégico.

¿Por qué Dinamarca permite el acceso militar a pesar de todo?

Dinamarca y Groenlandia sí comparten intereses estratégicos con EE.UU. en el Ártico. Por eso, aunque el estilo de Trump es ofensivo, la cooperación militar continúa porque responde a intereses comunes, manteniendo una línea roja clara sobre la soberanía.

Conclusión Final

El enfoque de Trump hacia Groenlandia es una muestra de su psicología política:

1. Narcisismo (querer un logro monumental)
2. Transaccionalidad pura (todo es comprable)
3. Confrontación como herramienta (amenazas y sanciones como palanca)
4. Desprecio por lo establecido (romper normas diplomáticas)

Esa combinación genera un estilo que recuerda más a un «negociante de la mafia» que a un estadista tradicional. Groenlandia es solo un episodio especialmente claro de ese patrón. En fin, trato de explicar un comportamiento tan dislocado del presidente de EE.UU. en la actualidad.